从产量、收入、利润、利润率、市值比较太阳能公司
Q‐cell 年度产量为389.2MW,是世界NO.1 的电池生产厂商。而夏普为363MW,尚德为336MW.然而还有一些财务指标比产量更加重要,例如:收入,利润,利润率,市值。本栏目列出了太阳能公司的各项财务指标。
&<048698; 收入排头兵:尚德和qcell
收入谁更多呢,REC,Q‐cell,还是尚德?用产量是难以衡量的,因为各公司处于产业链的不同位置。(例如:REC 的硅烷,硅料,硅锭,硅片,电池和组件。QCELL 的晶体硅,薄膜,硅片等。尚德的晶体硅电池和组件等)。而财务指标是一个公平均衡的比较。一些以太阳能为主页的上市公司已经报告了他们的
2007Q4 的财务报告,以下是2007Q4 收入排行榜:
1.尚德 398 M $.
2.QCELL 395 M $.
3. REC 323 M $.
4. Solar world 309 M $.
5. sunpower 224 M $.
6. First solar 201 M $.
7. Yingli 199 M $.
8. LDK 193 M $.
这个名单不包括没有报告Q4 太阳能相关收入的公司如 Conergy,Kyocera ,MEMC,Sharp ,Wacker.)注:汇率为 1.4$对1 欧元, 5.8NOK 对1$)这个2007Q4 的图和2007Q1 的不同。在第一季度REC 以279M$的收入成为最大的太阳能公司,而尚德和QCELL 的收入分别为247 229 M$。尚德在第二季度超过了REC,Qcell 在第三季度超过了REC。从第一季度到第四季度Qcell 以每季度20%的速度增长,尚德的增长率为17%。在2008,尚德,QCELL,REC 都在追寻太阳能行业老大的地位。尚德2008 年的收入目标为1.9‐2.1 B$。QCELL 为1.7B$, REC 为1.4B$。
由上述公司的收入预期,可知2008 这三家公司仍然将保持行业龙头的地位。
更长远的,上述三家公司都有可能在2009 年有里程碑式的发展,将达到每季度
1 B$的收入。
&<048698; 净利润排名FirstSolar、LDK
谁的净利润或利润率最大呢:REC,QCELL,尚德还是FIRST SOLAR?收入可以方便地比较公司的规模,但公司最终目标是产生利润和回报的。2007Q4 各公司的净利润排行榜为:
1 REC 73M$
2. FIRST SOLAR 63M$
3 QCELL 52M$
4 Suntech 51M$
5. LDK 49 M$
而SOLAR WORLD 的利润为48 M$, SUNPOWER 公司2007Q4 的销售收入高
于LDK 和FIRST SOLAR 但是净利润只有5M$.
总之,大型的专业的太阳能公司去年净收入令人瞩目的增长。在公布Q4的公司里面,最大的增长属于英利(1167%,相比去年同期YOY),First solar 686%,YOY. LDK 102%, 尚德 63%,QCELL 52%, REC 26% , solar world 24%等都有大的扩张。相反 SUNPOWER GAAP 净收入同期下降了57%。净利润率是另一项重要的指标。在收入前列的公司,净利润率有些变化。净利润率排行榜:
1 first solar 31%
2 LDK 26%
3 REC 23%
4 solarworld 15%
5 q‐cell 13%
而尚德的利润率为13%,英利10%都达到了2 位数的利润。Sunpower 利润率仅为2%。这表明所有的大型专业的太阳能公司尽管面临着原料问题,快速扩产竞争的问题。我们不希望它的最终的不确定性,我们仍然相信太阳能板块的利润率在接下来的几年中仍然保持相当高的水平。
&<048698; 最高的市值比较FirstSolar
市值谁最大呢:REC,QCELL , 尚德 还是 first solar?在二月中期太阳能公司
的市值超过90B$ .(PPVX PHOTON Photovoltaik‐Aktien Index)。
市值排行榜:
1 first solar 18B
2 REC 13B
3 Q‐cell 11B
4 Suntech 9B
5 Sunpower 7 B
其他至少市值3B$的公司有 LDK 4B,Yingli 3B,JA 3B.把它们跟一些非太阳能公司进行比较 例如:first solar 相当于 capital _disibledevent=3> 随着太阳能股票的快速变化,这个名单也会快速变化。我们提供这些股票给读者,应该要仔细的考察。尽管接下来数周或数月里的变化,核心点是qcell,Rec,fisrtsolar 可以相比于 Lufthansa, Adidas ,capital one 集团。换句话说,一些太阳能公司市值规模可以和世界上最著名的公司相比,但是却聘用了更多的员工,更高的收入,但利润率却低。
本文来源于http://i.cn.yahoo.com/michaelqiao0222/blog/